Thiết kế trong quy hoạch đô thị: một đối tượng nghiên cứu

Thiết kế trong quy hoạch đô thị: một đối tượng nghiên cứu

Vấn đề thứ nhất đặt quy hoạch đô thị là công tác có tính chính sách, vấn đề thứ hai đặt câu hỏi về sự trở lại của quy hoạch chiến lược, vấn đề thứ ba tập trung vào thiết kế đô thị. Mỗi người trong số họ mở ra một chủ đề tuyệt vời sẽ trở lại về các vấn đề. Điều này có nghĩa là mục tiêu không chỉ giới hạn trong việc trình bày công việc hiện có. Chúng tôi muốn mở các cuộc tranh luận, đề xuất các con đường nghiên cứu và có lẽ khuyến khích ơn gọi.

Đối với vấn đề này, chúng tôi đã nhận được khoảng ba mươi bài viết dự thảo và chúng tôi đã khuyến khích khoảng hai mươi tác giả đề xuất văn bản của họ, chỉ dựa trên tiêu chí tương thích với lời kêu gọi các dự án. Cuối cùng, chúng tôi chỉ nhận được mười bài viết, bảy trong số đó cuối cùng đã được xuất bản.

Nguồn gốc của các bài viết cho thấy rõ rằng chủ đề thiết kế quy hoạch đô thị chỉ thực sự được đề cập trong một vài phòng thí nghiệm liên kết với các viện quy hoạch đô thị cổ điển.

Bức tranh này không có nhiều bất ngờ. Trong trường hợp cụ thể của Việt Nam, sự tách biệt giữa các trường kiến trúc, bên ngoài các trường đại học và phụ thuộc vào Bộ Văn hóa, và các viện quy hoạch đô thị, nằm trong các trường đại học, làm phức tạp vấn đề. Nhưng trên quy mô quốc tế, ngay cả trong tiếng Việt Nam, điều này không còn đóng một vai trò. Cần lưu ý rằng tất cả các kiến thức được cấu thành là về phía quy hoạch có thể huy động một cách rất rõ ràng các ngành (địa lý, xã hội học, kinh tế, luật, khoa học chính trị) và các chủ đề (hành động công cộng, quản trị, xây dựng và không gian hóa dữ liệu đô thị ...) được tổ chức vững chắc. Khi nói đến thiết kế quy hoạch đô thị, mọi thứ ít đơn giản hơn. Sáng tạo nghệ thuật đã là chủ đề của nhiều công việc, thiết kế công nghiệp - của các kỹ sư - cũng như thiết kế kiến trúc. Họ cũng huy động các ngành và chủ đề được tạo thành, theo một cách ít đơn giản hơn, từ phê bình văn học hoặc nghệ thuật, có thể không nói bất cứ điều gì về quá trình thiết kế, đến khoa học nhận thức, thông qua các tác phẩm xã hội học hoặc lịch sử khoa học. Theo cách tương tự, nghiên cứu thiết kế, ở các quốc gia khác, đặc biệt là các quốc gia nói tiếng Anh, liên quan đến thiết kế cảnh quan, kiến trúc, giải pháp quy hoạch đô thị cũng như thiết kế công nghiệp hoặc thiết kế nội thất, rất phân mảnh ở Việt Nam, đến mức chính khái niệm thiết kế được dành riêng cho các nhà thiết kế công nghiệp, đồ họa, nội thất, phù hợp với nghệ thuật trang trí và ứng dụng. Hơn nữa, ngay cả trong các lĩnh vực này, nghiên cứu thiết kế chỉ mới bắt đầu được xây dựng như một lĩnh vực tự trị.

Kiến thức về quy hoạch có thể đã đủ cho việc thực hành quy hoạch đô thị trong một thời gian dài. Chúng tương ứng với một tầm nhìn về thành phố mà chúng ta có, đúng hay sai, liên kết với phong trào hiện đại: khả năng dự đoán hành vi của những người chơi và lối sống lớn, tách biệt các hoạt động và chức năng, phát triển kinh tế và nhân khẩu học có thể giảm xuống còn một số yếu tố hạn chế, sự sẵn sàng của các nhà lãnh đạo địa phương để áp dụng đồ án quy hoạch đô thị phù hợp hơn là phân biệt chính họ, Sự tồn tại của sự gắn kết xã hội (thậm chí mâu thuẫn) có thể làm cho nó có thể xây dựng tầm nhìn chính trị chung, sự thống trị của tác nhân công cộng, đặc biệt là trong sản xuất nhà ở. Nó không hoạt động ở khắp mọi nơi, nhưng ít nhất là ở các nước giàu có với một lĩnh vực công cộng mạnh mẽ. Nhưng với phi công nghiệp hóa, sự gia tăng thương mại thế giới của tất cả các loại, sự phức tạp của các hoạt động đô thị, sự xuất hiện của các xã hội cá nhân, sự cực đoan của cạnh tranh giữa các thành phố, hay đúng hơn là "coopetition", những thay đổi trong cách đưa ra quyết định, kiến thức về lập kế hoạch quy hoạch đô thị cũng như các công cụ phân tích và hành động mà họ đã tạo ra đã tìm thấy giới hạn của họ, Ngay cả trong số những người họ hài lòng.

Những thập kỷ vừa trôi qua đã chứng kiến, một mặt, sự khẳng định của một diễn ngôn - hậu hiện đại hay không - kêu gọi thiên tài sáng tạo làm động cơ của kết cấu đô thị, đối lập với tính hợp lý của quy hoạch, trong khi mặt khác, một chủ nghĩa đô thị mới của các địa điểm đang phát triển. Bởi vì với sự can thiệp của các nghệ sĩ vào các dự án lớn như trong không gian công cộng của cuộc sống hàng ngày, nơi được trao cho các sự kiện đô thị (theo nghĩa mà kiến trúc mang lại cho thuật ngữ này và theo nghĩa "sự kiện"), cho các buổi biểu diễn (theo nghĩa nghệ thuật), bầu không khí, bản sắc, nhưng cũng với các hình thức sáng tạo có sự tham gia nhất của các địa điểm(tạo địa điểm, hợp tác sản xuất), các cách làm thành phố được tái tạo xung quanh các nơi. Ở mọi quy mô, trọng tâm là dự án, mà đỉnh cao là thiết kế thiết bị mang tính biểu tượng của một ngôi sao kiến trúc. Các thiết bị truyền thống nhất (đường xe điện, v.v.) tìm kiếm một bản sắc cụ thể và trở thành nơi dự án trong đó các phương pháp quản lý đáp ứng những người sáng tạo, đến mức đặt câu hỏi về việc quản lý sự sáng tạo và thiết kế. Phát minh này được đề cập đến các lĩnh vực khác ngoài quy hoạch đô thị: kỹ thuật xây dựng, kiến trúc. Ngày nay, ngay cả khi người ta dành thời gian sử dụng các mô hình hoặc đồ án quy hoạch đô thị Việt Nam hiện có, việc tìm kiếm sự mới lạ, độc đáo, vẫn còn hiện diện. Và bởi vì điều này, việc mở hộp đen phát minh - không đi mà không có phân tích thiết kế - trở nên quan trọng hơn nhiều để hiểu thành phố được tạo ra như thế nào. Ngoài việc tìm kiếm sự mới lạ, sáng tạo và đổi mới này, một hiện tượng khác đến từ bản chất được hiển thị và thực hành rõ ràng của thiết kế tập thể. Cho dù nó còn được gọi là đồng thiết kế hay thiết kế hợp tác, nó không còn là một lĩnh vực quy hoạch đô thị - và điều này ngoài dự án Khu đô thị Đại học Quốc gia - không thách thức sự huy động của đa số các bên liên quan trong thiết kế và đặt ra câu hỏi về tổ chức và tiến hành thiết kế tập thể đô thị.

Nhưng làm thế nào để đặt câu hỏi về thiết kế đô thị? Quy hoạch đô thị là? Họ tập trung rất nhiều vào việc khám phá lý do của các nhà thiết kế. Họ đóng một vai trò quan trọng trong việc làm sáng tỏ tầm nhìn về thụ thai được coi là một hành động khó nắm bắt của sự sáng tạo cá nhân. Nhưng nếu thiết kế không khó nắm bắt, nó đặt ra những câu hỏi ghê gớm để nắm bắt nó. Điều này đặc biệt đúng ở Việt Nam, nơi các loại quản lý dự án và quản lý dự án, được phát triển lại bởi thông tư 12 quy hoạch đô thị, phá vỡ cách tiếp cận thiết kế do đó phụ thuộc vào quản lý dự án và các nhiệm vụ được xác định trước bởi khung Việt Nam lý này. Thứ nhất, Khu đô thị Làng Đại học, nó tập trung sự chú ý vào các cơ sở công cộng và cơ sở hạ tầng, mà rõ ràng, không bao gồm thiết kế đô thị. Ngoài ra, sử dụng các khái niệm về quản lý dự án và quản lý dự án ngoài khuôn khổ duy nhất của thông tư 12 quy hoạch đô thị, như thông lệ (hoạt động quy hoạch đô thị tư nhân, lô vĩ mô hoặc nhượng bộ phát triển công cộng hoặc tư nhân, v.v.), không có nghĩa là toàn bộ thiết kế đứng về phía những người thực hiện chức năng quản lý dự án. Thiết kế quy hoạch cũng nằm ở phía quản lý dự án, công cộng hoặc tư nhân, hoặc hỗ trợ cho chủ dự án, như trong trường hợp, ví dụ, việc xây dựng các kế hoạch hướng dẫn. Nói tóm lại, nghiên cứu giả định thiết kế ngay từ đầu để trừu tượng hóa bản thân khỏi các loại này khác xa với thực tế của thực tiễn thiết kế đô thị. Vấn đề này cho thấy nó nhiều lần. Đây là một vấn đề theo đúng nghĩa của nó trong nghiên cứu thiết kế đô thị. Một trong những hậu quả, lý thuyết và phương pháp luận, liên quan đến chu vi của thiết kế đô thị: nó bắt đầu từ đâu và nó kết thúc ở đâu? Và, bằng cách mở rộng, ai là nhà thiết kế đô thị nếu họ không, hoặc không chỉ, hoặc không phải là một cách máy móc, những người được chỉ định bởi một khung thể chế (danh mục Việt Nam lý, tình trạng chuyên nghiệp)? Trong lịch sử, thiết kế gắn liền với sự phát triển của một hình thức và vật chất, nhưng quan tâm đến thiết kế ngụ ý cũng mở ra câu hỏi này để khám phá bản chất của những gì là đối tượng của thiết kế (một khái niệm, một thiết bị, một hình thức ...). Theo các hoạt động nhận thức nào và với công cụ nào? Nghiên cứu đã chỉ ra tầm quan trọng của các đối tượng trung gian trong thiết kế quy hoạch đô thị (kế hoạch, phác thảo, mô hình, v.v.), nhưng các công cụ này đang tự làm mới, trong bản chất cũng như trong chức năng của chúng, đặc biệt là dưới tác động của thời đại kỹ thuật số và kêu gọi đặt câu hỏi cả từ quan điểm nhận thức và tổ chức. Việc thực hiện các phương pháp tiếp cận so sánh, đặc biệt là với các lĩnh vực hoạt động khác, có thể là một cách kích thích, đặc biệt là để khám phá các đặc thù, thường được tuyên bố, về các đối tượng và / hoặc hoạt động quy hoạch đô thị (vượt quá quy mô của tòa nhà) và kiểm tra cách các đặc thù được cho là này phản ánh hoặc không về điểm kỳ dị của thiết kế quy hoạch đô thị. Nhưng đặt câu hỏi về thiết kế đô thị cũng loại trừ việc bỏ qua bối cảnh hiện tại. Về quy hoạch đô thị, ít nhất bốn định hướng có thể được theo đuổi bởi các mối quan tâm lý thuyết và phương pháp luận. Đầu tiên, bản chất xuyên biên giới của mối quan hệ toàn cầu / địa phương làm nổi bật mối quan hệ giữa mô hình và bối cảnh hóa trong thiết kế đô thị. Thứ hai, lệnh cấm hoặc mệnh lệnh của đổi mới đòi hỏi phải khám phá sự sáng tạo và các phương pháp của nó trong thiết kế đô thị. Thứ ba, bối cảnh khủng hoảng tài chính, khủng hoảng kinh tế, khủng hoảng sinh thái và khủng hoảng xã hội làm nổi bật khả năng của thiết quy hoạch kế đô thị để lý luận về sự phụ thuộc lẫn nhau và lẫn nhau của các đối tượng đô thị và can thiệp đô thị và, bằng cách mở rộng, khả năng tổ chức và quản lý các tương tác trong các tập thể thiết kế. Cuối cùng, sẽ cẩn thận để hạn chế thiết kế đô thị theo cách tiếp cận độc quyền từ quan điểm của dự án đô thị. Sự gia tăng của các tình huống đổi mới vi mô hoặc quy hoạch đô thị quản lý cho thấy việc chuyển đổi và tổ chức không gian và việc sử dụng chúng không còn nhất thiết liên quan đến việc thực hiện một dự án phát triển hoặc một dự án đô thị.

Như chúng tôi muốn ở trên, các tác giả "di chuyển các dòng" và không chỉ những người - ít nhất là trong truyền thống Việt Nam - quản lý dự án và quản lý thiết kế dự án riêng biệt. Do đó, chúng tôi thấy rằng hoạt động lập kế hoạch quy hoạch đô thị có thể gần gũi hơn với một dự án, khi suy nghĩ về tính khả thi hoặc nói rõ sự đa dạng của các dự án phân tán nhỏ. Ranh giới giữa các ngành nghề đang bị thách thức; Cũng là sơ đồ tuyến tính cổ điển dự trữ thiết kế ở thượng nguồn và lên án hạ lưu để thực hiện duy nhất, trong một tầm nhìn hoàn toàn "đạn đạo". Điều này cũng liên quan đến chính định nghĩa về thiết kế quy hoạch đô thị, bị từ chối nhầm lẫn với thành phần không gian hoặc được định nghĩa là "đổi mới lãnh thổ". Câu hỏi về "làm cho xảy ra" mở rộng, với những suy nghĩ về sự gắn kết, lựa chọn giữa các khả năng, nhưng để lại rất ít chỗ cho trí tưởng tượng. Nhưng để thiết kế thành phố không chỉ là tìm giải Việt Nam cho các vấn đề và xác định một kỹ thuật "tốt hơn", đó còn là nghĩ ra một mong muốn tốt hơn, để tưởng tượng thành phố của ngày mai, không bị nhầm lẫn với không tưởng. Khía cạnh này vẫn còn ít được khám phá bởi những người đóng góp. Đây có phải là hậu quả của các câu hỏi được khám phá và phương pháp quy hoạch đô thị của chúng, hoặc của các dự án hoặc tình huống được điều tra, hay đó là dấu hiệu của sự yếu kém của chiều kích này trong các hành động đô thị ngoài các trường hợp duy nhất được nghiên cứu? Ở giai đoạn này, rất khó trả lời, nhưng dường như với chúng tôi rằng đây là một điểm mù trong thiết kế hoặc nghiên cứu thiết kế.

Mặt khác, các vấn đề tổ chức là chủ đề của các phân tích chuyên sâu, phong phú và hiệu quả. Thách thức nằm ở việc "xây dựng không gian cho hành động tập thể" và trong những gì xảy ra ở đó: phát triển các thỏa hiệp, tổ chức công việc, tương tác khác nhau, lắp ráp chuyên môn hoặc can thiệp, dự án, v.v. Tất cả điều này bị ràng buộc, và đặc biệt là với những thách thức của thành phố bền vững, trong khi các tiêu chuẩn đang trở nên rất mạnh mẽ và gây ra sự khó chịu của một số chủ thể - và có lẽ là sự hài lòng của kỹ thuật nhất, từ sự điêu luyện của BIM (một thiết bị không được đề cập ở đây và được sử dụng để mô hình hóa dữ liệu xây dựng nhưng hiện đang được điều chỉnh theo quy mô đô thị) đến thương nhân của các công nghệ tiết kiệm năng lượng. Nhưng rõ ràng là có nhiều loại ràng buộc khác nhau, những tiêu chuẩn mà còn của logic tổ chức hoặc con đường phụ thuộc được tạo ra trong một quá trình thiết kế.

Cuối cùng, nếu các bài viết được thu thập ở đây cho thấy sự phức tạp của các tình huống thiết kế quy hoạch đô thị và tầm quan trọng của các thiết bị tổ chức chúng, tính đa dạng và đa dạng của các tác nhân của thiết kế, mặt khác chúng vẫn khá kín đáo về mọi thứ liên quan đến cân bằng quyền lực và thậm chí nhiều hơn đến sự thể hiện của các lực lượng xã hội, ngoại trừ về huy động công dân trong các thiết bị hợp tác sản xuất có sự tham gia. Làm thế nào để các lực lượng tài chính, tư tưởng, chuyên nghiệp, làm thế nào để các phong trào xã hội can thiệp vào quá trình thiết kế quy hoạch đô thị? Câu hỏi này vẫn còn bỏ ngỏ.

Xem thêm về thiết kế quy hoạch